如何评价腹膜假黏液瘤的手术风险受益比？

上一篇 相关文章 下一篇

专家介绍

专家回复

>>>如何评价腹膜假黏液瘤的手术风险受益比？

这个手术，对任何人来讲，不论是病人，还是医学专业机构，他评价一个治疗的手段的时候，他一定要评价他的，我们叫风险受益比，要担这么大的手术（风险），或者受益，一直是一个评价的一个关键问题。

先说手术风险这块，这个疾病的治疗，因为它是个长期慢性迁延性的疾病，大家知道，如果进行各种各样的准备，在专业机构进行好准备的话，他手术风险并不是很大，这也是很现实的，也是很客观的，为什么说？

因为这类的疾病到什么样？对主要脏器造成什么样的影响，他这个腹腔内造成什么样的影响呢，我们事先就已经评价的非常准确了，未必是百分之百准确，但是有一点，至少是95%准确了。

所以事先已经对各种可能性采取的对策都准备到位了，所以说这个风险并不是很大，风险不大的原因就在于你前面查得很清楚，你对各种问题出现的可能性，你进行的非常仔细详细的准备。

所以这个风险并不是很大，这一点，我想如果是有的疾病到正规单位，尤其是专业的机构来进行治疗的时候，这个大可不必过于担心，这是第一点。

第二点就是他治疗效果，治疗效果是这样来分析的，我们对评价任何一个治疗，尤其肿瘤治疗，这个治疗效果的评价，基本上客观标准有三个标准，第一个客观标准，就是生存期，就是能不能延长生存期，这是第一个客观评价标准。

第二个客观评价标准，就是生活质量，能不能维持提高，或者改善生活质量。

第三个评价标准，那就是治疗费用。

所以单从第一个评价标准来看，这个生存期这个事，一般这个病人自然病程，两三年，三五年，在国际上，能够达到好的治疗效果，比如说欧美国家，通过治疗以后，他们讲的叫中位生存期，一般现在讲十五年到二十年的中位生存期。

那也就是说，如果通过自然病史三大五年，要达到欧美国家的十五年到二十年，有十几年的治疗受益，所以说他的治疗效果，如果是标准的治疗效果，得到很好的效果的话，他这个生存受益空间是非常大的。

但是在我们国家客观来说，达不到这个治疗效果，还远远达不到这个治疗效果，原因第一个就是误诊率非常高，第二个治疗时机偏晚，这是两个。

所以说治疗效果的评价第一个标准，生存期来讲，在早期，在一个身体状态耐受的情况下，做规范性的治疗，他的生存受益空间非常大，按老百姓的话说就是非常划算，这是第一点。

第二点，就是我们所讲的生活质量这个问题，对于生活质量这个问题，站在普通人的角度来讲，可能是个比较虚幻的概念，但是我们还原成普通人的老百姓的语言，就是我感觉舒服不舒服就是生活质量。

这是很简单的，比如说这个腹水这么大，肚子这么大，我不能劳动，我不能生活自理，那何谈生活质量，我检流之后，或者手术治疗之后，腹水消失了，没有腹水了，他能吃能喝了，能劳动了，生活能自理了，他即使有些生活不太方便的时候。

但是他整体的生活质量是得到了明显的改善，和长期的维持，这个生活质量方面，也是受益很大的，这个是毫无异议的。

尤其是那些长期大腹便便的那种人，你治疗以后，他腹水没有了，他呼吸也改善了，他心脏功能好了，他也能运动了，他也能生活了，他也能进行劳动了，那他生活质量改善当然是很高的。

最后一个，就是治疗费用，这个治疗费用，相比来讲，和其它单个疾病相比，你比如说和阑尾炎的手术相比，和结肠癌的手术相比，它的治疗费用是偏高，一次性的治疗费用偏高。

它是因为什么，是因为这个手术范围比较大，前期手术准备工作比较精细，后期围手术期护理和看护，围手术期的治疗也比较精细，是这方面组成的，但是，总体来讲，我们叫治疗的风险受益比，还是非常大的。

上一篇 相关文章 下一篇