烟雾病

烟雾病的手术风险大吗?

上一篇 相关文章

专家介绍

韩宏彦    主任医师

中国医科大学航空总医院 神经外一科 教授专家简介

中国医科大学航空总医院功神经外一科主任;中国科学院北京转化医学研究院烟雾病研究室主任 主任医师;中国医师协会神经修复专业委员会委员;中华中青年神经外科交流协会委员;中华医学会北京分会神经外科专业委员会委员。 主要成就:多次参加国际性学术会议,发表学术论文近30篇,其中SCI(科学引文索引)收录期刊5篇。 专业特长:擅长烟雾病,癫痫,脑瘤、脊髓肿瘤,脑积水、颅骨修补等,新型联合血管搭桥手术治疗烟雾病、手术治疗药物难治性癫、微创手术切除颅内肿瘤、显微血管减压术(MVD)治疗面肌痉挛、三叉神经痛。2015年世界神经外科大会在意大利罗马召开,韩宏彦教授应邀作为脑血管病一节的会议主席,并发表“新型联合血管旁路手术治疗烟雾病”主题演讲,受到来自世界各地神经外科专家的高度评价。

专家回复

>>>烟雾病的手术风险大吗?

任何手术都不能回避手术风险问题,病人找我看病,我也跟他说要做手术,首先要考虑所有的手术都是有风险的,但是具体风险有多高,这是一个概率问题。

烟雾病手术有哪些风险,除了常规开颅的那些风险以外,比如麻醉,做完手术以后,脑子里面出血,梗塞这些风险,对烟雾病来说,烟雾血管的梗塞,跟烟雾血管的出血。

比如你开别的脑的手术,肿瘤,他也有可能出血,但是那种出血,跟烟雾血管梗塞跟出血是不一样的,烟雾血管更容易梗塞和出血,所以说手术风险相对来说,可能比别的开颅手术要大,也就是说围手术期发生脑梗塞,或者说脑出血,这种概率,要远远高于普通的开颅手术。

为什么烟雾病手术还要做,一个是烟雾病对人的危害(比较大),一旦出现症状,就是头疼,癫痫发作,就说明他已经开始发病了,如果要是不做手术。

因为烟雾病是一种逐渐加重的疾病,没有药物可以治疗,到最后会对病人造成一些比较严重的影响,会导致哪些后果,所以对有一些有症状的病人,如果不及时给他做手术治疗的话,对身体所造成的危害,是持续加重的,而且是百分之百的,做手术虽然有风险,但是他是有一定概率的。

我们现在治疗烟雾病手术的风险,围手术期脑梗塞跟脑出血,它的概率目前不到1%,也就是说这个概率比常规开颅手术的概率还要低,当然我有我们的办法,我们想尽一切办法,来降低这个围手术期脑梗塞跟脑出血这个发生率。

不到1%这个概率是什么概念,文献报道基本上围手术期脑梗塞跟脑出血,这两个加起来在8%左右,而我们不到1%,我所说的文献报道是指国外的文献,当然国内的文献也在百分之八九左右,所以我们不到1%的这种概率,可以说是很低的,你通过有一些措施,来控制减少这种比较严重的并发症的发生。

还有一个我要说的,就是贴敷手术跟血管搭桥手术,这两个手术比较起来哪个风险更大,现在有一些医生认为,这个病人你不能做搭桥,因为搭桥的手术风险大,要做单纯贴敷,贴敷的风险小。

我要在这儿要说明一下子,做联合手术,或者做搭桥手术的手术风险,一定要比单纯做贴敷的手术风险要低,除非你不会搭桥,搭不成功,那单说了,只要你能克服搭桥这个技术困难,那么你做联合手术的,围手术期梗塞和出血的风险,要比单纯做贴敷要低。

为什么?贴敷完了以后,三四个月才能够形成,才有可能形成旁路血管,在三四个月之内,相当于没做手术,而手术对人的创伤,又是一样的,你也开一次颅,他也开一次颅,人家已经有供血了,你还没有。

这两个比较起来,哪个发生梗塞的可能性比较大,那肯定是你没有改善供血的这个发生梗塞的可能性比较大,你搭桥了,人家当时就改善供血了,他当然他梗塞的发生概率就比较低了,这是从理论上来说,从实践上面是不是这样。

日本的研究也发现,有一些报道说,说做血管搭桥风险更大,但是我们做出来以后,发现比单纯贴敷的这种并发症低,这是客观的文献报道的。

所以不管是从理论上,还是从实践上,这个单纯贴敷的风险,肯定要比联合的围手术期梗塞和出血它的概率要大,除非搭桥技术不过关,当时搭不成,或者搭完不通畅,或者根本就没搭成,那是单说的事,只要你技术过关了,做联合手术这种风险,要低于单纯贴敷,这个一定要搞清楚。

另外就是结合我们,就是用一些措施,即使联合,又采取了一些必要的措施,所以我们能把围手术期脑梗塞,脑出血这些比较严重的并发症,控制到非常非常低的这种地步,所以相对来说,烟雾病手术,其实是很安全的。

上一篇 相关文章

相关文章